专家掐架 咱家咋办？【原创】

    早几天有专家在新闻媒体上说，人们在刷牙的同时，有必要刷一刷自己的舌苔，其益处多多，关键是可以“避免充满细菌和毒素的霉苔再进入体内，增加肝、肾的负担……”。这似乎在告诉我们刷舌苔的重要性。可是今天早上（4月18日），我又在CCTV《朝闻天下》的新闻播报中，听到有专家说刷舌苔不好，当然坏处也是多多，尤其刷舌苔会破坏舌苔上的保护膜……，有损身体健康，说有人提倡“刷舌苔”纯粹是忽悠人。
    我昨天早上，在刷牙的时候，顺便刷了一下舌苔，感觉不是很舒服，有一种要呕吐的感觉，今天一大早看了新闻，就不敢再刷舌苔了。这不再刷舌苔是基于两点，其一，看来刷舌苔到底对身体是好是坏，专家的意见尚未统一；第二，这刷舌苔的感觉不好受，在利弊尚不明了前，就不再难为自己了。
    虽说我舌苔不刷了，可是心中的疑惑却由此而产生了。专家怎么说话这么随便，一会儿出来一个人说刷舌苔好，一会儿又马上有人出来说刷舌苔不好。那么他们这些说好的人，其根据是什么，有没有经过分析研究？而这说不好的人，又凭的是什么，有没有什么科学依据？在我的印象中，专家对待科学技术知识的态度似乎都是非常严谨的，他们在下某些论断时都会用大量的数据说话，然而这次却为什么没有？为什么同样是专家，对同一问题的看法会如此大相径庭？
    我特意在百度上搜索了“专家”一词的含义，其解释是：“对某一事物精通，或者说有独到的见解的人。我们称他/她是这一领域的专家”。照此看，专家的话是应该可以相信的，因为他们是这一领域的权威人士。但是，这截然相反的两种意见都是由专家之口说出来的，要我们老百姓来分辨，这容易吗？！然而，解开我疑惑的是百度对“专家”一词的戏说部分。其在“2008年‘专家’释义”中其中有两条如是说，“你在获得‘专家’头衔后便可以以此为凭发表高调，无论是不是你所了解的领域”，“指常常与人唱反调，以此来提高自己声望获取利益的人群”。至此，我方才恍然大悟，原来专家是可以不负责任说他想说的任何话的，这听不听、信不信全在于你自己。这么一来，媒体就要承担责任了，因为媒体最愿意说某某专家怎么怎么说，而在发表这些专家的言论时，并没有说这些话只是专家随便这么说说的，人们不要轻信，信了后果自负。看来今后媒体对专家的话需要经其本人确认，表明谈话内容的可信程度（此处的可信程度，并非是这句话的真实性，而是其专业技术知识的含金量），否则会有误导他人之嫌。
    但是经此，让我悟到了两点：第一，专家之所以叫做专家，是在一个“专”字上面，在某一个方面，他的知识水平可能确实比我们强，但在其它方面则不一定，也许还不如常人。第二，专家在某一个方面确实是精通的权威人士，但还需要看他发表意见时的态度，和其认真程度。由此告诉我们一个道理：对于专家，我们只能相信他（她）在对自己熟知的领域里面发表的、且认真负责的讲话内容（我先声明，这是个人看法，而且就算是专家，就算是在自己熟知的领域里，发表认真负责的讲话，他也会有出错的时候，因为专家也有可能会有认识上的误区），我们不应该盲目相信专家对他（她）自己不擅长的领域发表的看法和意见，更不能迷信他（她），切忌把专家的任何话不假思辩就一律奉作至理名言、金科玉律。其实对他们的看法和意见，哪怕是他们精通的领域，同样可以提出我们自己的认识和质疑，否则被贻误的还是我们老百姓自己。
    同时，我们希望专家们要有一点自知之明，你是“专家”，而不是“通家”，不要动不动就用专家的口吻教训、指导他人，尤其是自己并不擅长的领域，即使是自己精通的领域，对自己的讲话也应该绝对的负责任，不要非常随意信口开河，特别一些重要的话题，没有经过论证就千万不要轻言，要慎之又慎，要对自己的言行负责，因为你的话不同于常人，它代表知识，代表技术，代表水平，更代表着信任。
    愿专家们自爱。